从现行涉及警察枪支使用的法律、法规条款来看，法律对于警察用枪的条件限定几乎都是原则性的规定，仅有的精细化条款也属枪支使用的技术性条款[6]。

由于枪支本身具有的高度危险性，使用不当容易成为双刃剑，因而普通公众对于警察用枪，内心有着本能的恐惧，尤其是在有着禁枪制度的文化背景下。严格警察用枪事后监督程序，不仅有助于加强警察内部的自我管理和自我监督，同时，将警察用枪事后调查结果合理公布于众也有助于增进公众对于用枪裁量权运用的合法性的了解、理解、认同和接受。

四、警察用枪裁量权的事后规范程序 合理的警察用枪前置程序的设置有效地保障了警察敢于用枪、如何用枪的问题，同时也从制度设计层面体现了对警察用枪的严格监管。国务院颁布的《中华人民共和国信息公开条例》8条规定：行政机关公开政府信息，不得危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定。因为纪检监察部门的职责是：监督检查公安机关和公安民警贯彻执行党的路线、方针、政策和国家法律法规以及国务院决议、命令的情况……受理对公安机关和公安民警违反党纪、政纪问题的控告、检举，按照管理权限查处和督办公安机关和公安民警违反党纪、政纪的案件，受理公安系统党员、民警不服处分的申诉。几乎所有国家(地区)有关警察用枪的后续手续中都设置了内部报告制度，只是程序的繁简不同而已。遇到紧急、复杂情形时，常常不仅无法保证人人有枪，更无法保障弹药充足，因而对付某些行为极端的违法者鸣枪示警无异于对牛弹琴，反而可能会使执法工作愈发被动。

警察用枪裁量权不能在此时是一个标准而在彼时是另一个标准，否则，民众会认为警察用枪任意、随性，不受约束。这一方面是因为枪支在我国属于管控对象，能够合法使用枪支的仅限于军警，涉及警察用枪的案件多发生人身伤亡，枪支使用是否合法合规自然会引发民众的高度关注。因此，原告邱某某要求被告孙某对其侵权行为进行消除影响、赔礼道歉的诉讼请求，法院予以支持。

该条规定中的义务应当合法。公共秩序体现了社会公共利益，禁止滥用私权，要求行使民事权利的同时，也要履行民事义务，鼓励见义勇为和救助行为，维护英雄烈士的人格利益。20世纪中叶，以拉伦茨(Karl Larenz)为代表的评价法学认为，立法者和法律适用者的活动终归是未然的发展过程，处于中心地位的应当是在各条法律规范和法律适用中表现出来的价值判断。任何一项民事活动，是否违背公平原则，需要从结果上是否符合公平的要求来进行评价。

要解决法的价值冲突，应该将实在与理性、具体与抽象、现实与将来，特殊与普遍结合起来，进行综合评价，才能做出价值权衡。第157条：合同必须照顾交易习惯，以诚实信用所要求的方式予以解释。

[19][德]卡尔·拉伦茨：《法学方法论》，陈爱娥译，商务印书馆2003年版，第199页。三、无类似情况，则以解释者本人定出之规定处理有关情况。(三)个人的价值准则 爱国、敬业、诚信、友善是公民个人层面的价值准则。在张某焕为逃避追赶，跨越铁路围栏、进入火车运行区间之后，被告朱某彪及时予以高声劝阻提醒，同时挥衣向火车司机示警，仍未能阻止张某焕死亡结果的发生。

[9] (二)杨某电梯劝阻吸烟案 保护生态环境、维护社会公共利益和公序良俗是民法的基本原则，人民法院通过审理此类案件，对这些行为依法予以支持和鼓励，以弘扬社会主义核心价值观。诚实信用原则也是民法的基本原则，本案对因发生情势变更而致利益关系失衡的承包合同进行矫正，对相关条款予以变更，符合合同法和民法的基本原则。社会主义核心价值观融入民法立法中，表现在国家层面的价值目标、社会层面的价值取向、个人层面的价值准则等方面的内容。它明确了民事活动的目的性评价标准。

从刘某某《给郭、王等人的信》具体情况来看，其主要内容为通过介绍人员情况、战斗细节回应质疑言论并对污蔑英雄行为提出对策建议，其主要目的为消除洪某某在先言论的不良影响，维护先烈形象。其次，从涉诉微博内容来看，是郭某某针对历史虚无主义这一社会思潮一贯否定性评价的表达，并未指名道姓，也不存在以影射方式暗指黄某、洪某某的情形，黄某、洪某某作为《细节》一文的编辑和作者，对于相关微博言论较为敏感，容易得出涉诉微博指向自身的结论，但就一般公众的理解，涉诉微博内容并未确定指向黄某和洪某某。

同时，社会主义核心价值观在民事司法中起着价值判断、价值导向和价值指引作用。该规定系解释者假设由其本人根据法制精神立法时，即会制定者。

二、然而，解释者仅得将在法律字面上有最起码文字对应之含义，视为立法思想，即使该等文字表达不尽完善亦然。[17][德]卡尔·拉伦茨：《德国民法通论》(上册)，王晓晔等译，法律出版社2013版，第98-99页。[23]部分前述的概括条款还指示参照其他法秩序外的规范，如善良风俗就要参照当时被承认的社会伦理，司法裁判是依据特定的法律评价标准及许多它自己发展起来的基准，使社会伦理具体化。法院认为，加多宝公司未尽到合理审慎的注意义务，存在主观上的过错。社会主义核心价值观中平等的价值，体现在《民法总则》2条、第4条和第113条等。第109条规定自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。

(三)法律漏洞的价值指引 所谓法律漏洞，是指欠缺必要的制定法上的安排。第826条：以违反善良风俗的方式故意加损害于他人的人，有义务向该他人赔偿损失。

因此，一审判决判令杨某补偿田某菊15000元错误，法院依法予以纠正。他们所展现出的大无畏牺牲精神和坚贞不屈的民族气节已经成为中华民族的共同历史记忆和宝贵精神财富。

民法确立的平等原则，是指平等的民事主体在民事活动中的法律地位一律平等，其财产权利受到法律的平等保护。如在张某军与蔡某珍遗赠纠纷一案中，法院认为，对张某元生前所立以约束配偶婚姻自由为前提方可享有继承财产权利的遗嘱，有违宪法和法律规定，是对蔡某珍婚姻自由的限制，根据《继承法》21条的规定，遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。

社会主义核心价值观中爱国、敬业、友善等的价值体现在《民法总则》8条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。如在张某福与张某凯、朱某彪生命权纠纷案中，法院认为，案涉道路交通事故发生后张某来受伤倒地昏迷，张某焕驾驶摩托车逃离。[21] 因此，法官首先运用的解释方法，就是在现行法律制度框架下，考虑法律制度所体现的价值观念，并对不同层次的价值进行衡量作出判断。到20世纪20年代，以晚年的耶林和菲利浦·赫克(Philip) Heck)为代表的利益法学，把每一条法律规范看成对利益冲突所做出的决定，从而把对争执双方的利益分析特别地纳入法律适用中。

[15] 三、社会主义核心价值观的方法论意义 (一)法学方法的价值判断 所谓法学方法，就是在司法领域将法律规范适用于需要裁判的案件的方法、适用法律过程中对法律进行解释以及法院发展法律的方法。自由，是民法作为部门宪法的核心价值，体现为所有权自由、合同自由、婚姻自由、遗嘱自由、过错责任等民法基本理念，它强化了个人的自由意识。

通过近年来的民事司法实践，社会主义核心价值观推动对侵害英雄烈士等人格权益的保护，进而上升为民事立法。[15]参见广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终15968号民事判决书。

这对实现案件裁判，解决具体法律纠纷，追求公正的价值目标，有着十分重要的意义。【期刊名称】《法律适用》【期刊年份】 2018年 【期号】 19 进入专题： 核心价值观 民事司法 。

它要求民事主体合理确定其权利义务，避免当事人之间的权利义务失衡。社会主义核心价值观法治的价值，体现在《民法总则》3条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。刘某某在红歌会网发布《给郭、王等人的信》，未构成对洪某某名誉权的损害。……洪某某发表的《不实》《细节》等文，虽然形式上是对我国抗日战争史上具体英雄事迹细节的探究，但其实质上是对该英雄形象、事迹以及其中体现的民族精神、民族气节的质疑甚至颠覆……该言论已经超越了对一般历史细节的探究和评价范畴，伤害了社会公众的民族和历史感情。

2018年5月17日，此案入选律媒桥、北京市义派律师事务所联合北京市控烟协会、深圳市控烟协会、新探健康发展研究中心、中国控制吸烟协会控烟公益法律专业委员会共同发布的2017年度十大控烟法律事件。葡萄牙民法典第10条规定：一、法律无规定之情况，受适用于类似情况之规定规范。

社会主义核心价值观诚信的价值，体现在《民法总则》7条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。具体应当遵循以下原则：1.有限适用原则。

社会主义核心价值观中自由的价值，体现在《民法总则》5条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第153条第2款：违背公序良俗的民事法律行为无效。